Technique : aliénation et autonomisation

4 fiches

Avant le GPS, savoir lire une carte était une compétence banale : Rousseau anticipe, par cet exemple contemporain, l'idée que la technique peut nous rendre dépendants plutôt que libres. Marx en fait un renversement plus radical encore : sous le capitalisme, c'est l'ouvrier qui devient l'appendice de la machine. Heidegger déplace la question vers l'essence même de la technique, qui n'est elle-même rien de technique. Ellul achève sur le cercle vicieux du progrès : chaque solution technique engendre de nouveaux problèmes.

1. Le développement de la technique nous rend dépendantsJean-Jacques RousseauAvant l'usage généralisé du GPS, savoir lire une carte, repérer les points cardinaux ou mémoriser un itinéraire était une compétence banale, presque universell…
2. Le développement technique aliène l'hommeKarl MarxDans le capitalisme, la machine n'est pas au service de l'ouvrier – c'est l'ouvrier qui est au service de la machine. Le développement technique sous le capita…
3. L'essence de la technique n'est rien de techniqueMartin HeideggerAvant l'âge de la technique, au temps des calèches par exemple, on voyageait au rythme du cheval et des aléas de la route – la bête devait se reposer, une roue…
4. Le progrès technique crée autant de problèmes qu'il n'en résoutJacques EllulLes antibiotiques ont résolu, en quelques décennies, des maladies infectieuses qui décimaient l'humanité depuis toujours – mais leur usage massif a favorisé l'…