État : les limites du pouvoir

8 fiches

Tout homme qui détient du pouvoir est naturellement porté à en abuser : Montesquieu en tire la séparation des pouvoirs, seul rempart institutionnel efficace. Mill ajoute le principe de non-nuisance, Popper le paradoxe de la tolérance, deux limites au nom de la liberté individuelle elle-même. Rawls propose une méthode, le voile d'ignorance, pour garantir un État à la fois libre et juste, tandis que Nozick achève cette tradition libérale par l'idée d'un État minimal. Jonas clôt le fil sur une limite d'un tout autre ordre, écologique : la responsabilité envers les générations futures peut justifier des contraintes sur les libertés d'aujourd'hui.

1. La séparation des pouvoirsMontesquieuTout homme qui détient du pouvoir est naturellement porté à en abuser, jusqu'à ce qu'il trouve des limites. La seule protection efficace contre la tyrannie n'e…
2. Le principe de non-nuisanceJohn Stuart MillFumer seul chez soi et fumer dans un bar bondé sont, à première vue, le même acte – et pourtant Mill les jugerait radicalement différemment : le premier ne reg…
3. Le paradoxe de la toléranceKarl PopperUne société tolérante qui étend sa tolérance sans aucune limite programme sa propre destruction. Pour Popper, si l'on tolère absolument tout, y compris ceux qu…
4. Le voile d'ignoranceJohn RawlsPour qu'un contrat social soit juste, il faut que ses principes fondateurs soient choisis derrière un voile d'ignorance – une situation hypothétique où les par…
5. L'État doit garantir la liberté et la justice socialeJohn RawlsUn État juste repose sur deux principes fondamentaux. Le premier : garantir à tous les libertés fondamentales égales. Le second : si des inégalités économiques…
6. L'État minimalRobert NozickUn entrepreneur crée une application que des centaines de millions de personnes achètent librement : il devient milliardaire. Beaucoup jugent aujourd'hui une t…
7. Le principe responsabilitéHans JonasLa technique moderne a acquis une portée planétaire et des effets potentiellement irréversibles qui menacent l'existence même de la vie sur terre et compromett…
8. La protection de l'environnement justifie des contraintes sur les libertés individuellesHans JonasSi l'humanité est responsable de la survie des conditions de la vie sur Terre, cette responsabilité peut légitimer des restrictions importantes des libertés in…