← Bibliothèque

Le scepticisme radical : suspendre tout jugement pour atteindre la tranquillité

Pyrrhon / Sextus · Antiquité

Thèse

Pour toute question dogmatique sur la nature réelle du bien et du mal, on peut produire des arguments également convaincants pour et contre. Face à cet équilibre, la seule réponse raisonnable est l'épochè – la suspension du jugement. Cette suspension produit l'ataraxie, la tranquillité d'esprit. Celui qui ne tranche plus ne souffre plus d'avoir tort. En pratique, le sceptique continue de vivre normalement : il suit les apparences, les penchants naturels, les lois et coutumes de son pays, et l'exercice d'un métier (la « règle quadruple » de la vie sceptique). Mais sur les grandes questions morales dont on peut débattre sans fin, il s'abstient.

« À tout argument s'oppose un argument égal. » – Sextus Empiricus, Esquisses pyrrhoniennes, I, 12

Exemples

  • L'argument des dix modes (Énésidème) : le même miel paraît doux au bien portant et amer au malade ; la même tour carrée de loin semble ronde. Nos sens varient selon l'état du sujet, l'angle, la distance. Il est impossible de décider quelle perception est vraie – il vaut mieux suspendre le jugement.
  • La tranquillité par l'épochè : Pyrrhon, selon la tradition, vivait dans une sérénité remarquable – il ne s'agitait pas pour des questions sans solution. La suspension du jugement n'est pas la défaite de la raison : c'est la libération de la compulsion à trancher ce qui ne peut pas l'être.

Notes

Le pyrrhonisme est distinct du scepticisme académique (Arcésilas, Carnéade) qui affirmait qu'on ne peut rien savoir – c'est encore une affirmation. Le pyrrhonisme est plus radical : il ne dit même pas qu'on ne peut pas savoir – il suspend le jugement sur cette question aussi. Descartes se distinguera en utilisant le doute comme outil (doute méthodique) pour aboutir à la certitude – là où Pyrrhon reste dans la suspension.

Débat

Platon : le sceptique qui suspend son jugement doit tout de même vivre et agir – il est donc forcé d'adopter des croyances pratiques. La suspension totale est impraticable. Descartes : le doute radical mène à la certitude du cogito – il ne faut pas s'y arrêter mais s'en servir. Aristote : si tout est également contestable, la proposition « tout est également contestable » l'est aussi – le scepticisme se réfute lui-même.